今週のCard of the Day (2013年08月第2週) とか

2013年8月11日週のまとめ

余談１：今週のCard of the Dayのテーマ

　マジック20周年記念週間ということでR&Dメンバーに「マジックの歴史上もっとも重要なカード（the most important cards in Magic’s history）」を聞いてみた結果が記事にされている。

余談２：月曜日《黄金のたてがみのアジャニ/Ajani Goldmane》

　初代のプレインズウォーカーたちを見ると、やっぱり最近のプレインズウォーカーは強くなったなあ、と感じる。

　当時の5人のプラス能力をあらためてみると、カードもしくはパーマネント1枚分のアドバンテージをとれるのは《リリアナ・ヴェス/Liliana Vess》の手札を捨てさせる能力しかない。それ以外は「ライフ2点回復」「土地2枚アンタップ」「対象のプレイヤーに1点ダメージ」「各プレイヤーは1枚カードを引く」という感じ。

　こうして並べてみると「1マナ呪文でも弱いと感じる程度の効果」なんだな、ということが分かる。初めてのカードタイプということで開発側もカードパワーを抑えに抑えようとしたのかもしれない。確かに逆よりいいか。

　《精神を刻む者、ジェイス/Jace, the Mind Sculptor》
　「呼んだ？」

　呼んでない。

余談３：火曜日《大クラゲ/Man-o’-War》

　コモンなのにそこそこ強くて絵も綺麗な《大クラゲ/Man-o’-War》はビジョンズの当時から好きなカードだったな、という思い出話と一緒に訳の話。

原文：
　Uktabi Orangutan, Man-o’-War, and friends showcased the ’enter the battlefield’-with-a-spell effect, creating powerful creatures for tournament play thanks to their warm bodies being relevant all the time, even if the Shatter effect was not.

拙訳：
　《ウークタビー・オランウータン/Uktabi Orangutan》や《大クラゲ/Man-o’-War》といったヤツらは「戦場に出たとき」に呪文1つ分の効果を持つことの有用性を証明して見せたんだ。それがトーナメントレベルのクリーチャーとなり得ることをね。《粉砕/Shatter》みたいな呪文は無駄になることもあるけど、クリーチャーとしてのボディはいつだって無駄にならない。

　どこで切ったらいいのか分からなくて全文引用してしまった。ポイントは「thanks to their warm bodies being relevant all the time」の箇所。「thanks to」とか「warm bodies」とか発言者のトーンが表れている部分なんだけど、イマイチ訳に反映されていない。

　原文に忠実にするなら「暖かい～」とか「血の通った～」とかするべきだったのかもしれない。その場合、続くのは「ボディ」より「生身の部分」とかになるのかな。ところで（言い訳じゃないけど）考えてみたら《大クラゲ/Man-o’-War》なのに「warm body」って不思議な話だ。

　さらに余談。この記事がこのブログの700件目の「Card of the Day」カテゴリ記事だった

余談４：水曜日《ネクロポーテンス/Necropotence》

　とても短い記事なのに訳すのに悩まされたのはある単語が理由。

原文：
　James explained his choice by calling it "the original boogeyman of Constructed tournaments."

拙訳：
　James Sooyは自身の選んだこのカードを「構築レベルの元祖ぶっ壊れカード」と呼んでいる。

　いや「Boogeyman」って言われましても……いわゆる「ベッドの下の怪物」というか、もっとも単刀直入に言うなら「おばけ」。ちなみに上記の拙訳以外の訳の候補としては以下の通り。

　 - このカードを「トーナメントに顔を出した魔物の元祖」と呼んでいる
　 - このカードを「トーナメントに顔を出した初代ブギーマン」と呼んでいる

　うーん。

余談５：木曜日《カヴーのタイタン/Kavu Titan》

　《カヴーのタイタン/Kavu Titan》というと「単なる2マナ2/2として使ったときのほうが勝率が良かった」というマーク・ローズウォーターの思い出話を思い出す。以下の記事に紹介されている逸話。

　　Body Snatchers of the Invasion
　　http://www.wizards.com/Default.asp?x=mtgcom/daily/mr188

　上記の拙訳（の後半部分）が以下。ちょうどカヴーのタイタンの話から始まってる

　　世界侵略：インベイジョン決戦/Body Snatchers of the Invasion（後半）
　　http://regiant.diarynote.jp/201102120925214209/

余談６：金曜日《Black Lotus》

　1回だけ本物を見たことがある。学校に遊びに来たOBが持ってた。スリーブの上からでも触らせてもらえなかった。今考えると当たり前の話だな。それはさておき訳の話。

原文：
　calling it "the icon of legendary cards among all card games."

拙訳：
　James Sooyはこれを「カードゲーム界における伝説そのもの」と評している

　意味は間違ってないけどやっぱり訳としてはおかしいか。なんというかシンプルな分だけ難しかった。やっぱり「象徴」とか「アイコン」とか「代名詞」とかそんな感じの単語があったほうが良かったかもしれない。

余談７：勘違い

　最初、《ボロスの反攻者/Boros Reckoner》の能力を《ザルファーの聖戦士/Zhalfirin Crusader》の能力のマナがいらない版なのかと勘違いしてた。

Zhalfirin Crusader / ザルファーの聖戦士 (１)(白)(白)
クリーチャー — 人間(Human) 騎士(Knight)
側面攻撃
(１)(白)：クリーチャー１体かプレイヤー１人を対象とする。このターン、ザルファーの聖戦士に与えられる次のダメージ１点は、代わりにそれに与えられる。
2/2
引用元：http://whisper.wisdom-guild.net/card/Zhalfirin+Crusader/

　つまりダメージの移し替え（redirect）だと思っていた。ダメージでは絶対に死なない上にそのダメージを敵本体とクリーチャーにばらまく超生物の誕生である。

　あり得ない強さのはずなのに「最近のクリーチャーは本当に質が高いなあ。それでも黒の除去で死ぬし、飛行クリーチャーは止められないし、そんなもんなのかなあ」とか呑気なことを考えてた。