十二足獣/Dodecapod - アポカリプス アンコモン

Dodecapod / 十二足獣 (４)
アーティファクト クリーチャー - ゴーレム(Golem)
対戦相手がコントロールする呪文や能力によって、あなたが十二足獣を捨てさせられる場合、十二足獣をあなたの墓地に置く代わりに、その上に+1/+1カウンターを２個置いた状態で戦場に出す。
3/3
引用元：http://whisper.wisdom-guild.net/card/Dodecapod/

　カードが出た当時（2001年頃）、《十二足獣/Dodecapod》は手札破壊デッキに対する非常に良いサイドボードだった。難しい事は何もできないが、与えられた仕事はきちんとこなしてくれた。

元記事：
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/cardoftheday/0112

背くもの/It That Betrays - エルドラージ覚醒 レア

It That Betrays / 背くもの (１２)
クリーチャー - エルドラージ(Eldrazi)
滅殺２（このクリーチャーが攻撃するたび、防御プレイヤーはパーマネントを２つ生け贄に捧げる。）
いずれかの対戦相手がトークンでないパーマネントを生け贄に捧げるたび、そのカードをあなたのコントロール下で戦場に出す。
11/11
引用元：http://whisper.wisdom-guild.net/card/It+That+Betrays/

　自軍に「背くもの」なんて呼ばれてるクリーチャーを加えるのはあまりいい考えとは言えないよね。なんていうか、ほら、……背いちゃいそうじゃない？

元記事：
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/cardoftheday/0112

ファイレクシアン・ドレッドノート/Phyrexian Dreadnought - ミラージュ レア

Phyrexian Dreadnought / ファイレクシアン・ドレッドノート (１)
アーティファクト クリーチャー - ドレッドノート(Dreadnought)
トランプル
ファイレクシアン・ドレッドノートが戦場に出たとき、パワーの合計が１２以上になるように好きな数のクリーチャーを生け贄に捧げない限り、これを生け贄に捧げる。
12/12
引用元：http://whisper.wisdom-guild.net/card/Phyrexian+Dreadnought/

　ミラージュが出た頃、《ファイレクシアン・ドレッドノート/Phyrexian Dreadnought》はマジック史上最大のクリーチャーだった。それから時間は流れ、12/12は少しずつその記録を抜かれていった。銀枠のクリーチャー(註1)を数えない場合、現時点の記録保持者は15/15の《引き裂かれし永劫、エムラクール/Emrakul, the Aeons Torn》だ。

(註1) 銀枠のクリーチャー
　原文ではここに《B.F.M. (Big Furry Monster)》の右側のカードデータへのリンクが張ってある。

元記事：
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/cardoftheday/0112

ヴァレロンに仕える者/Steward of Valeron - アラーラの断片 コモン

Steward of Valeron / ヴァレロンに仕える者 (緑)(白)
クリーチャー - 人間(Human) ドルイド(Druid) 騎士(Knight)
警戒
(Ｔ)：あなたのマナ・プールに(緑)を加える。
2/2
引用元：http://whisper.wisdom-guild.net/card/Steward+of+Valeron/

　《ヴァレロンに仕える者/Steward of Valeron》はバントの騎士特有の鎧を着ている。この鎧は守り重視で、着用者の攻撃的な行動を妨げる。
　またこれの金属的な丸みは太陽を反射するようにデザインされており、非常に人目を引く。これは天上にいる天使たちへ勝利を伝えるためのものだ。
　この鎧は背中からの攻撃には無力である。なぜならバントにおいて真正面以外から攻撃を受けることはあり得ないからだ。

元記事：
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/cardoftheday/0112

Elvish House Party - アンヒンジド アンコモン

Elvish House Party (４)(緑)(緑)
クリーチャー - エルフ(Elf) ならず者(Rogue)
Elvish House Partyのパワーとタフネスは、それぞれ現在の時刻の12時間(time)制における点数に等しい。
*/*
引用元：http://whisper.wisdom-guild.net/card/Elvish+House+Party/

　いくら銀枠カードで遊んでいるとはいえ、アタック宣言前に何時間も相手を待たせるのはスポーツマンシップに反する行為だということを忘れてはいけない。

元記事：
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/cardoftheday/0112

余談０：挨拶

　今更だけど、あけましておめでとうございます。今年も誰の迷惑にならないように誰かが「これ訳してくれないかなあ」と呟いている記事や気に入った記事ををひっそりと翻訳していく予定。

余談１：今週のCard of the Dayのテーマ

　2012年ということで「12」に関連したカードを集めたのかな、と思ったけど、そうすると《ヴァレロンに仕える者/Steward of Valeron》だけが仲間はずれだ。

　それ以外は「名前に12」「マナコストに12」「パワーとタフネスに12」「カードテキストに12」と全て12という数字に関連したカードが選ばれている。

　……あ、なるほど、フレイバーテキストか。

原文：
　Knight-stewards guard the Sun-Dappled Court, a grove of immense, sculptured olive trees that represent Valeron’s twelve noble families.
　引用元：http://magiccards.info/ddg/en/11.html

日本語訳：
　近衛騎士は斑陽の宮を守っている。そこには巨大なオリーブの樹が彫られていて、ヴァレロンの十二の貴族の家系を示している。
　引用元：http://magiccards.info/ddg/jp/11.html

余談２：月曜日 《十二足獣/Dodecapod》

　英語で12の意味と分かっていても、日本語の読みである「ドデカポッド」という響きはやっぱりどこかコミカルなものを感じさせる。かわいい。

余談３：火曜日 《背くもの/It That Betrays》

　これ、カードの効果は「背かせるもの」なような気がする。

余談４：水曜日 《ファイレクシアン・ドレッドノート/Phyrexian Dreadnought》

　マジックの小ネタの常連こと《ファイレクシアン・ドレッドノート/Phyrexian Dreadnought》。Card of the Dayには2011年04月05日以来の登場。ちなみに小ネタの常連のもう1人は《霧衣の究極体/Mistform Ultimus》だけど、実際に使われる頻度ではドレッドノートの圧勝。

余談５：木曜日 《ヴァレロンに仕える者/Steward of Valeron》

　最後の文章の訳がイマイチだった。訳すことに気が行き過ぎて、日本語がおかしくなってる。「この鎧は背中からの攻撃には無力である」と言うより「この鎧は背後からの攻撃を受けることを想定していない造りとなっている」のほうが、そのあとに続く文章と整合性が合う気がする。

余談６：金曜日 《Elvish House Party》

　実際のマジックにあっても不思議じゃないカード名なので、銀枠カードと知ったときはちょっと意外だった。ただよくよく考えると、普通のマジックで出てくる「Party」は「部隊」という意味で使われることが多いから「House Party」は確かにジョークっぽい使い方かも。

　このカードの「深夜が近づくほどテンションが上がって強くなる」というデザインは、非常にフレイバーと合致している。いいカードだ。

　まあ、実際の「House Party（家飲み）」だと午前に入った程度じゃテンションは落ちない気がするけど、カードテキストの分かりやすさも加味するとこのままで良し。

余談７：検索ワード１

　01月08日に「巨大ロボットに乗って走るとコックピットで体をシェイクされて死んでしまう」という検索ワードでこのブログに辿り着いた方がいらっしゃったらしい。そんなこと書いた記憶ないんだけど……と思って自分で検索してみたら本当にヒットした。

　どうやら「翻訳」のカテゴリで記事を表示させたときのページに表示される翻訳文の部分部分がより合わさってヒットしたらしい。以下の各文章はすべて翻訳した記事に含まれる文章。

　・それまで積み上げてきたことによって得られるはずだった報酬が得られなくなってしまう
　・全て戦闘でブロックされて死んだときにメリットをもたらすとしたら
　・密閉されたコクピットで半時間のあいだ巨大ロボットを操縦するのは結構楽しいもんだよ
　・なんかネタに走るかって話になって、The MacGyverシリーズのPhoenix Foundationから

　巨大ロボットなんて単語をこのブログで使っていたとは、自分でも驚きだ。

余談８：検索ワード２

　検索ワードネタでもう1つあげると、「こんなカードは詐欺だ。許せないね」を検索してここに辿り着いた方がいたらしい。Zac Hillのコラムの訳で使った言葉。……このセリフだけ見ると「美味しんぼ」の山岡さんみたいだ。

ゾンビの黙示録/Zombie Apocalypse - 闇の隆盛 レア

Zombie Apocalypse / ゾンビの黙示録 (３)(黒)(黒)(黒)
ソーサリー
あなたの墓地にあるすべてのゾンビ・クリーチャー・カードをタップ状態で戦場に戻し、その後すべての人間を破壊する。
参照：http://www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx?x=mtg/tcg/darkascension/cig

　公式にプレビューとして発表された闇の隆盛のカードを見るには闇の隆盛カードギャラリー(註1)を参照してくれ！

(註1) 闇の隆盛カードギャラリー
　原文には以下のURLへのリンクが張ってある。
　http://www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx?x=mtg/tcg/darkascension/cig

元記事：
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/cardoftheday/0112

近野の忍び寄り/Nearheath Stalker - 闇の隆盛 コモン

Nearheath Stalker / 近野の忍び寄り (４)(赤)
クリーチャー - 吸血鬼(Vampire) ならずもの(Rogue)
不死（このクリーチャーが死亡したとき、それの上に+1/+1カウンターが置かれていなかった場合、それを+1/+1カウンターが1個置かれた状態でオーナーのコントロール下で戦場に戻す。）
4/1
参照：http://www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx?x=mtg/tcg/darkascension/cig

　公式にプレビューとして発表された闇の隆盛のカードを見るには闇の隆盛カードギャラリー(註1)を参照してくれ！

(註1) 闇の隆盛カードギャラリー
　原文には以下のURLへのリンクが張ってある。
　http://www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx?x=mtg/tcg/darkascension/cig

元記事：
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/cardoftheday/0112

高まる混乱/Increasing Confusion - 闇の隆盛 レア

Increasing Confusion / 高まる混乱 (X)(青)
ソーサリー
プレイヤー1人を対象とする。そのプレイヤーは、自分のライブラリーの一番上からX枚のカードを自分の墓地に置く。高まる混乱が墓地から唱えられた場合、代わりにそのプレイヤーはその2倍のカードを自分の墓地に置く。
フラッシュバック(X)(青)（あなたはフラッシュバック・コストでこのカードをあなたの墓地から唱えてもよい。その後、それを追放する。）
参照：http://www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx?x=mtg/tcg/darkascension/cig

　公式にプレビューとして発表された闇の隆盛のカードを見るには闇の隆盛カードギャラリー(註1)を参照してくれ！

(註1) 闇の隆盛カードギャラリー
　原文には以下のURLへのリンクが張ってある。
　http://www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx?x=mtg/tcg/darkascension/cig

元記事：
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/cardoftheday/0112

目玉の壺/Jar of Eyeballs - 闇の隆盛 レア

Jar of Eyeballs / 目玉の壺 (３)
アーティファクト
あなたがコントロールするクリーチャーが1体死亡するたび、目玉の壺の上に目玉カウンターを2個置く。
(3),(T)：目玉の壺からすべての目玉カウンターを取り除く：あなたのライブラリーの一番上からX枚のカードを見る。Xはこれにより取り除かれた目玉カウンターの数に等しい。それらのうちの1枚をあなたの手札に加え、残りをあなたのライブラリーの一番下に望む順番で置く。
参照：http://www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx?x=mtg/tcg/darkascension/cig

　公式にプレビューとして発表された闇の隆盛のカードを見るには闇の隆盛カードギャラリー(註1)を参照してくれ！

(註1) 闇の隆盛カードギャラリー
　原文には以下のURLへのリンクが張ってある。
　http://www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx?x=mtg/tcg/darkascension/cig

元記事：
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/cardoftheday/0112

降霊術/Séance - 闇の隆盛 レア

Séance / 降霊術 (２)(白)(白)
エンチャント
各アップキープの開始時に、あなたの墓地にあるクリーチャー・カード1枚を対象とする。あなたはそれを追放してもよい。そうした場合、それの他のタイプに加えてスピリットであることを除き、それのコピーであるトークンを1体戦場に出す。次の終了ステップの開始時に、それを追放する。
参照：http://www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx?x=mtg/tcg/darkascension/cig

　公式にプレビューとして発表された闇の隆盛のカードを見るには闇の隆盛カードギャラリー(註1)を参照してくれ！

(註1) 闇の隆盛カードギャラリー
　原文には以下のURLへのリンクが張ってある。
　http://www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx?x=mtg/tcg/darkascension/cig

元記事：
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/cardoftheday/0112

余談１：今週のCard of the Dayのテーマ

　今週から闇の隆盛の新カードのお披露目。発売までのあと2週間はほぼ同じと思われる。

余談２：月曜日 《ゾンビの黙示録/Zombie Apocalypse》

　墓場から全てのゾンビがよみがえり、全ての人間を殺し尽くしてしまう。まるでゾンビ映画そのままのようなカードで、カード自体もホラー映画のタイトルでありそうな名前だ。

　人間以外はエルフもドワーフもキスキンも絶対に手をつけない。そのかわり一緒に生き返った仲間であっても「種族：人間」である限りは見境なく食べてしまうあたり、食の嗜好が実にはっきりしたゾンビたちなんだな、と思った。

余談３：火曜日 《近野の忍び寄り/Nearheath Stalker》

　新能力「不死」のお目見え。すでにそこかしこで話題になっていたことだけど、+1/+1カウンターの乗った「不死」のクリーチャーを致死量に達するだけの-1/-1カウンターで殺した場合、カウンターの相殺より先にクリーチャーが死ぬため復活できないらしい。イマイチ直観的でないような気もするけど、それがルールならしょうがない。

　フレイバー的な意味では「殺したと思ったモンスターが力を増してよみがえり襲いかかってくる」というわけで実にホラーっぽい。ただ、格闘ゲーム好きからすると「ああ、ギルのリザレクションね」という感じかもしれない。

余談４：水曜日 《高まる混乱/Increasing Confusion》

　イラストを見ると、ポルターガイスト的な現象らしい。とにかくライブラリーがこれでもかと粉微塵にされている。《大あわての捜索/Frantic Search》を彷彿とさせるものがあるけど、何を探しているわけでもなく単に荒らされるだけ。

　フラッシュバックが付与されている点をフレイバー的にとらえるとすると「いったん収まって安心していたら、数日後に倍はすさまじい怪奇現象が発生」という感じなんだろうか。住人があらためて専門家を呼ぶ決心をするフラグとも言える。

余談５：木曜日 《Jar of Eyeballs / 目玉の壺》

　こういう絵がダメな人いるだろうなあ、というイラストのカード。

　フレイバー的には、クリーチャーが「1体死亡するたび」に「目玉カウンターを2個」置くというのがポイント。普通の生き物は目が2つあるんだから、1体当たりからとれる目玉は2個だろう、という話で、非常にフレイバーを大事にしていることが分かる。

　某所で「目を失っているはずのファイレクシアからも目玉を採取するんだなあ」というツッコミがあった。個人的にはそれよりも「酸のスライムからでも目玉を採取するのか」ということのほうが驚きだ。

余談６：金曜日 《降霊術/Seance》

　変換ミスしそうになるカード名で、日本語名は「交霊術」ではなくて「降霊術」。元の「Seance（セアンス）」は、霊を降ろしてからその霊と交信をとる会なのでどっちでもいいような気もしないでもない。

　りゅーさんのブログでもネタにされてたけど、リーフファイトTCGでは《降霊術》は第1版の頃から最強カードの1つ。効果は「ノーコストでカードを2枚引く」というもの。ポケモンカードの《マサキ》から何も学ばなかったのか……と思いきや、レアリティがレアにされているあたり、何かを分かっているような気もする。

余談７：開発部の許容範囲/Engineering Tolerance

　長いこと放置していた「訳し途中」の記事をようやく完了。全文に渡って何度も出てくる「Tolerance」の訳が難しかった。「余地」というか「幅」というか「猶予」というか「許容されるブレ」というか。日本語で、ピシッとハマる訳語が思いつかなかったので場所ごとに違う言葉を遣っている。英語で読むと何の問題もないんだけど……難しい。

原文：
　We aren’t attached to any particular kind of creature deck, but we’ve noticed over the years that most people find Magic less fun when most of the best decks have five or fewer creatures in them.

拙訳：
　これは、私たちが特定のクリーチャーデッキに肩入れしている、というわけではない。ただ、何年もマジックを見続けてきた結果分かったこととして、クリーチャーが5体以下しか入っていないデッキばかりが活躍している環境のマジックを面白くないと感じるプレイヤーがほとんどだということだ。

　原文の意味は一読するだけできちんと伝わってくるのに、いざ日本語にしようとすると意外と難しい。英語力よりも日本語力を試される文章と言えるかもしれない。

　意訳したところは「most of the best decks」を「～デッキばかりが活躍している」としたあたり。「最高のデッキの大半が」と訳すのはイマイチ日本語が変な気がしたので。

原文：
　I couldn’t be happier with this state of affairs.

拙訳：
　そうであることを私は非常に喜ばしく思っている。

　基本セットの新たなプレインズウォーカー3人の強さについて、色んな議論が上がることを好ましく思っている、という箇所。前後の文章から「こういう日本語が入るとつながる」という感じに日本語文を挿入。あまり「訳して」ない。

スレイベンの守護者、サリア/Thalia, Guardian of Thraben - 闇の隆盛 レア

Thalia, Guardian of Thraben / スレイベンの守護者、サリア (１)(白)
伝説のクリーチャー - 人間(Human) 兵士(Soldier)
先制攻撃
クリーチャーでない呪文は、それを唱えるためのコストが(１)多くなる。
2/1
参照：http://www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx?x=mtg/tcg/darkascension/cig

　公式にプレビューとして発表された闇の隆盛のカードを見るには闇の隆盛カードギャラリー(註1)を参照してくれ！

(註1) 闇の隆盛カードギャラリー
　原文には以下のURLへのリンクが張ってある。
　http://www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx?x=mtg/tcg/darkascension/cig

元記事：
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/cardoftheday/0112

食百足 /Vorapede - 闇の隆盛 神話レア

Vorapede / 食百足 (２)(緑)(緑)(緑)
クリーチャー - 昆虫(Insect)
警戒、トランプル
不死 (このクリーチャーが死亡したとき、それの上に+1/+1カウンターが置かれていなかった場合、それを+1/+1カウンターが1個置かれた状態でオーナーのコントロール下で戦場に戻す。)
5/4
参照：http://www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx?x=mtg/tcg/darkascension/cig

　公式にプレビューとして発表された闇の隆盛のカードを見るには闇の隆盛カードギャラリー(註1)を参照してくれ！

(註1) 闇の隆盛カードギャラリー
　原文には以下のURLへのリンクが張ってある。
　http://www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx?x=mtg/tcg/darkascension/cig

元記事：
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/cardoftheday/0112

墓掘りの檻 /Grafdigger’s Cage - 闇の隆盛 レア

Grafdigger’s Cage / 墓掘りの檻 (１)
アーティファクト
クリーチャー・カードは、墓地やライブラリーから戦場に出られない。
プレイヤーは、墓地やライブラリーにあるカードを唱えられない。
参照：http://www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx?x=mtg/tcg/darkascension/cig

　公式にプレビューとして発表された闇の隆盛のカードを見るには闇の隆盛カードギャラリー(註1)を参照してくれ！

(註1) 闇の隆盛カードギャラリー
　原文には以下のURLへのリンクが張ってある。
　http://www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx?x=mtg/tcg/darkascension/cig

元記事：
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/cardoftheday/0112

スキフサングの詠唱 /Chant of the Skifsang - 闇の隆盛 コモン

Chant of the Skifsang / スキフサングの詠唱 (２)(青)
エンチャント - オーラ
エンチャント (クリーチャー)
エンチャントされているクリーチャーは-13/-0の修整を受ける。
参照：http://www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx?x=mtg/tcg/darkascension/cig

　公式にプレビューとして発表された闇の隆盛のカードを見るには闇の隆盛カードギャラリー(註1)を参照してくれ！

(註1) 闇の隆盛カードギャラリー
　原文には以下のURLへのリンクが張ってある。
　http://www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx?x=mtg/tcg/darkascension/cig

元記事：
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/cardoftheday/0112

獄庫 /Helvault - 闇の隆盛 神話レア

Helvault / 獄庫 (３)
(1),(T)：あなたがコントロールしているクリーチャー1体を対象とし、それを追放する。
(7),(T)：あなたがコントロールしていないクリーチャー1体を対象とし、それを追放する。
獄庫が戦場からいずれかの墓地に置かれたとき、それにより追放された全てのカードをオーナーのコントロール下で戦場に戻す。
参照：http://www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx?x=mtg/tcg/darkascension/cig

　公式にプレビューとして発表された闇の隆盛のカードを見るには闇の隆盛カードギャラリー(註1)を参照してくれ！

(註1) 闇の隆盛カードギャラリー
　原文には以下のURLへのリンクが張ってある。
　http://www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx?x=mtg/tcg/darkascension/cig

元記事：
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/cardoftheday/0112

　先日訳したシャッフル関連の記事からリンクの張られていた「7回のリフルシャッフルはデッキを無作為化できる」という話に関する記事。そこそこ長いけど結論はひどくシンプルな話で、はっきり言ってしまえば最後の段落がすべて。ちなみに以下が前回に訳した記事。

　　僕のシャッフルはデッキを十分に無作為化できてるんだろうか？
　　http://regiant.diarynote.jp/201201202104281778/

【翻訳】シャッフルとイカサマと無作為化について/Shuffles, Cheating, and Randomization【SCG】
Michael A. Rutter
2001年06月06日
元記事：http://www.starcitygames.com/php/news/print.php?Article=1499

　僕たちがマジックの大会へ向かうとき、そこではみんな同じゲームを同じルールで遊んでる（と思いたい）。同じでなければならないと決められていると言えばそうだけど、それでもマジックの大会では多くのユニークなプレイヤーたちがいる。

　段階的に見ていくと、まずゲームそれ自体として、どんなデッキをプレイするかで自分たちの個性が発揮される。デッキの選択が何によって左右されるのかというと、僕らがメタゲームを読み解いた結果であったり、どんなデッキタイプが好きかということであったり、または（僕みたいな貧乏な院生にとっては）そのとき手元にある強いレアが何なのかということだったりする。

　しかし会場にいる他のプレイヤーと自分を見分けるのには他にもたくさんの方法がある。どんなスリーブを使っているのか、どうやって残りライフの記録をつけているのか、どんなお守りを持ち歩いているのか、どんなカードの広げ方をするのか、どんな服装をしているのか、などなど。

　ただし1つだけ他人との差別化を図ってはいけないものがある。シャッフルのテクニックだ。

　1つ例を挙げてみよう。先週末のアメリカ選手権のトップ8で起こったことだ。Casey McCarrelはカードを意図的に操作したため準決勝で失格となった（詳細はここ(註)を参照）。話によるとMcCarrelが対戦相手であるBrian Hegstadへ返した山札は上から11枚が全て呪文になっていたらしい。

　これは明らかにBrianにとって不利な状態だ。少なくとも1回はマリガンをすることになるだろう。僕にはCasey McCarrelがどうやってそれを行ったのか皆目検討もつかないし、これを書いている今も、その手段について書かれた記事などは一切見かけていない。何にせよ、McCarrelは大会で失格の裁定を受けた。

(註) ここを参照
　リンク先は以下のURL。記事にあるとおり、Casey McCarrelの失格の裁定について。
　http://www.wizards.com/sideboard/article.asp?x=USNAT01/783mccarreldq

　2つ目のシャッフルに関連した例としては、日曜日にデトロイトで行われたアポカリプスのプレリリースでのことだ。あれは2ラウンド目のことだった。僕は緑白青のトリーヴァカラーのデッキで、それは《復活させるものトリーヴァ/Treva, the Renewer》とタッパー3枚と《時間の泉/Temporal Spring》2枚とそこそこの枚数のフライヤーが入ったデッキだった。

　僕の対戦相手は非常に話好きなプレイヤーだった。しかし残念ながら彼が話しかけていた相手は僕じゃなかった。彼は話を聞いてくれる相手なら誰でも良かったらしく、そのときは隣の席のプレイヤーと話していた。

　もしかしたらその相手は彼の友達だったのかもしれないし、僕の対戦相手が32人の参加者があったプレーンシフトのプレリリースでとても強いコントロールデッキが組めて優勝できたという話もすでに聞いたことがあったかもしれない。それとも聞いたけど忘れてたのかもしれない。どっちでもいいことだけど、彼が別のプレリリースで優勝したことがあるってのはもしかしたら今この話を聞いてる君たちにも予想がついたかもね。

　最初のゲームで僕はトリーヴァを4回も唱えたのに負けてしまった。なぜかというと最初の3回に唱えたトリーヴァは全て《時間の泉/Temporal Spring》でライブラリの上へ戻されてしまったからだ。

　2ゲーム目は、対戦相手がペインランドのマナを使って次々と《煽動するものリース/Rith, the Awakener》と《魂売り/Spiritmonger》を召喚してきたせいで負けてしまった。すぐにカードを片付ける羽目になったよ。

　彼の引いた6枚のレアのうち3枚がペインランドと《煽動するものリース/Rith, the Awakener》と《魂売り/Spiritmonger》だったという点と3つのアポカリプスのブースターから3枚の《時間の泉/Temporal Spring》（うち1枚はフォイル）を引いたという点にはとりあえず目をつむろう。

　ここで話したいのは彼のシャッフルがユニークだったということだ。

　対戦相手の彼が隣の席のプレイヤーとしゃべっているあいだ、僕は自分のデッキをシャッフルしていて彼のシャッフルを見てはいなかった。しかし彼は僕にカットを頼むためにデッキを手渡すとき、まず自分で1回カットを入れてから手渡してきたんだ。

　そのとき僕はそれがちょっとだけ気になった。それでも単に1回のカットをおこなっただけで彼にデッキを返したんだ。1ゲームと2ゲームのあいだ、僕は彼のシャッフルを観察していた。それは以下のような手順だった。

その１
　カードを7つの山に分けるパイルシャッフルを行い、それを手元に引き寄せてテーブルの端から落とし、テーブルの下で1つにまとめた。

その２
　何度かリフルシャッフルをおこなった。

その３
　非常に素早いオーバーハンドシャッフルを数回おこなった。カードは90度かたむけていたのでカードの短いほうの辺が手のひらに当たる形だった。

その４
　デッキをカットしてから僕に手渡した。

　もし彼がデッキを積み込んでいたとすれば、彼がおこなった1回のカットはデッキの上にあったカードを中ほどに持ってきたことになる。それはつまり、もし僕が1回だけカットをすることでそれらのカードがまた山札の上にくるようにしてあるわけだ。

　わざわざ言う必要はないかもしれないけど、僕はただカットするかわりにその対戦相手のデッキをシャッフルした。ちなみにこの2年間で対戦相手のデッキをカットせずにシャッフルしたのはこれが初めてのことだ。

　その対戦相手のシャッフルに何かあると感じたのは僕だけじゃなかった。

　同じ大会で、僕の妻であるナタリーはそのプレイヤーの隣に座る機会があった。そのとき、そのプレイヤーの対戦相手は相手のシャッフルについてジャッジの判断を仰いだ。シャッフルだけではなく、カードの方向についてもだ（土地だけ違う向きに入れたりするあれだ）。

　そのマッチのあとでナタリーが小耳に挟んだ会話によると、プレイヤーは対戦相手のデッキを毎回シャッフルすべきだということだった。常にシャッフルするようにしていれば「さっきの対戦のときは相手のデッキをシャッフルしてなかったじゃないか。俺がイカサマしてるとでも？」と対戦相手に言われることもないからだ。

　つまり相手のデッキをわざわざシャッフルしたということは僕は相手がイカサマ師だと糾弾しているのだろうか？その通りだ（とはいえ証拠はない）。さらに言うと少なくとももう1人はそう感じたプレイヤーがいたわけだ。

　しかし僕が願っているようにプレリリースがくつろいだ雰囲気の中で楽しく行われ、かつ80ドル以上の賞品がかかっているとなるとプレイヤーはイカサマをする。

　この話から学ぶべき教訓は以下だ。

　ユニークで普通じゃないシャッフルによって注目を集めるようなことはすべきじゃない。もし君が変わった手順でシャッフルをしており、他のプレイヤーからどうしてそんなシャッフルをしているのかと尋ねられるようなら、変えた方がいい。それは君自身を救うことになるし、同様に対戦相手にとってもありがたいことだ。

　もし君が変わったシャッフルを続けるようなら他のプレイヤーたちは君がイカサマをしているのかもしれないと疑うだろう。そしてどうしてそんなシャッフルをするのかとずっと聞かれることになる。

　ネットにはシャッフルによってデッキを積み込む手段を紹介しているサイトがたくさんある。以下はその1つだ。

　　How to False Shuffle
　　http://www.ehow.com/eHow/eHow/0,1053,4402,00.html

　これで君も積み込みのテクニックを知ったわけだ。さてそこで次の質問だ。カードを確実にランダムにできるもっともよいスタンダードなシャッフル方法はどのようなものか？

　マジックでよく用いられているシャッフルは主に3つある。リフルシャッフル、オーバーハンドシャッフル、そしてパイルシャッフルだ。

　リフルとオーバーハンドは他のカードゲームでよく用いられているシャッフル方法だ。リフルシャッフルはここから(註)、オーバーハンドシャッフルはここから(註)確認できる（それ以外にも特定のカードを好きな場所に置く方法も色々とね）。パイルシャッフルはデッキが2つかそれ以上の山札に分けてからそれらを1つに積み上げるタイプのシャッフルだ。

(註) リフルシャッフル
　原文には以下のURLが紹介されている。
　http://www.ehow.com/eHow/eHow/0,1053,4353,00.html

(註) オーバーハンドシャッフル
　原文には以下のURLが紹介されているけど、すでにリンク切れ。
　http://ps.superb.net/cardtric/sleights/overhand.htm

　ある論文によると52枚のカードの束をリフルシャッフルする際の理想的な回数は7回とのことだ。Brad Mannによって書かれたこの論文のコピーはここで読める(註)。ただあらかじめ言っておくと、これは非常にテクニカルな確率論の論文であり読みやすいとはとても言えない。

(註) 記事のコピーはここで読める
　リンク先は以下のPDFファイル。ハーバード大学の数学科の人が書いた論文らしい。本物の論文なので数学の知識がないと読めなさそう。
　http://www.dartmouth.edu/~chance/teaching_aids/books_articles/Mann.pdf

　この7回のルールは60枚デッキを使うマジックにも適用できる。

　先に言っておくとここであげている確率論のモデルは「完璧な」リフルシャッフルを想定していない。つまり、デッキをちょうど2つに分けて1枚ずつ重なり合うようなリフルシャッフルではなく、逆にデッキが必ず不均等な2つの束に分けられた上でちょうど1枚ずつ互い違いに「ならない」ようなシャッフルであることを仮定している。

　またこの論文では何回のシャッフルが適切なのかについて異なる意見も掲載している。行為者が何をもって無作為化がなされたととらえるか（これについてはまた後述する）によって回数が11回や12回などの場合の例も挙げられている。

　ちなみにもし君が5-color(註)のデッキをリフルシャッフルするなら、デッキを無作為化する理想的なシャッフル回数は9回だ。もし君が250枚のデッキをリフルシャッフルできるならの話だけどね。

(註) 5-color
　5色それぞれのカードが一定枚数入れなければいけない特殊な非公式フォーマット。デッキ枚数は250枚。MTG Wikiでは「5-Color Magic」という項目名で紹介されている。

　上であげたリンクの1つではオーバーハンドシャッフルを悪用する方法が何通りか紹介されている。またリフルシャッフルについても同様に悪用しようと思えばできる。興味深いリンク(註)がある。ここでは「完璧な」リフルシャッフルについて述べている。

　君がこのレベルにまで「完璧に」シャッフルできるとすれば、Out-Shuffle(註)をすれば山札の一番上のカードはそのまま一番上にあり続けるし、In-Shuffleをすることで一番上のカードは上から2枚目へ移動する。つまりリンク先の情報を読み解ければ適切な回数のシャッフルを行うことで山札の一番上のカードを好きな位置に移動できるということだ。

(註) 興味深いリンク
　原文では以下のURLが紹介されている。
　http://www.math.hmc.edu/funfacts/ffiles/20001.1-6.shtml

(註) Out-Shuffle／In-Shuffle
　文中にあるとおり、シャッフルし終えたときに一番上のカードがそのまま上にくるような互い違い順にするのがOut-Shuffle。両手に半分ずつ持ち替えたとき、元々下側にあった束を先に下へ落とし始めるということ。
　In-Shuffleはその逆で、元々上側にあった束を先に下へ落とし始めるシャッフル。一番上にあったカードはシャッフル後には上から2枚目の位置に来ることになる。

　ここまでの情報を踏まえると、数学的観点からデッキを適切にシャッフルするのに必要な回数は7回以上の「完璧でない」リフルシャッフルということになる。またイカサマでないことを視覚的に分かりやすくするために、上半分と下半分が混ざるようなオーバーハンドシャッフルも何度か加えておくべきだろう。

　つまり、対戦相手がカットのためにデッキを手渡してきたときには、7回のリフルシャッフルをしてから1回のオーバーハンドシャッフルを真ん中あたりからやっておけば、相手がどんな積み込みを仕込んでいたとしてもそれを無作為化することができる。なお覚えておいて欲しいのは、対戦相手がカットしたあとでも1回までなら持ち主側もカットすることがDCIのフロアルールでは認められていることだ。

　自身のデッキについて気をつけて欲しいこととしては、デッキの土地の無作為化についてだ。特に1ゲーム終わったあとの土地が6枚以上固まっているような状態からシャッフルするときだ。

　繰り返しになるが、7回のリフルシャッフルと1回のオーバーハンドシャッフルをすれば目安としては十分だ。しかし個人的にはこれだけだとイマイチな気がしてしまう。そこで最初にパイルシャッフルを行うんだ。こうすれば土地がきちんとばらけるし、いわゆるマナ織り込み/Mana Weaving(註)をしたことにもならない。

(註) マナ織り込み/Mana Weaving
　全ての土地を抜き出してから、残った土地以外だけのデッキの隙間に2枚から3枚ごとに土地を挿入する方法。公式試合では反則をとられる。

　パイルシャッフルをしすぎないように注意すること。繰り返し続けているとまるで土地を元の並びに直そうとしているかのように見えるからね（数学的には適切な回数のパイルシャッフルを行うことでそれが可能となる）。

　それとシャッフルは常にカードをテーブルの上に伏せた状態で行うこと。またあまり遅くシャッフルすることもダメだが、同時にあまりに素早くシャッフルし過ぎることも避けたほうがいい。相手からはまるで何かを隠そうしているかのように見えるかもしれないからね。

　最後に。

　DCIのガイドラインによると「充分な無作為化がなされていない場合」はペナルティが課される(註)とある。しかし「充分な無作為化がなされていない場合」とはどのような場合だろう？

(註) ガイドライン
　今では「イベント規定」と呼ばれている大会ルール。以下のリンク先に日本語版がある。シャッフルと無作為化については「3. イベント規定」の「3.9 カードの切り直し」を参照のこと。
　http://mjmj.info/data/JPN_MTR_20120124.html

　Brad Mannの論文によると、デッキを無作為化するということは、各カードの全ての並びが等しい確率で生じるということらしい。これは確率で言うと1/n!であり、この場合の「n」はデッキのカード枚数を指す。

　「!」は数学でいう階乗で、「n!」とは「n! = n(n-1)(n-2)...(2)(1)」ということになる。通常の60枚デッキであれば組み合わせは60!通りあることになり、これは 8,320,987,112,741,390,144,276,341,183,223,364,380,754,172,606,361,245,952,449,277,696,409,600,000,000,000,000 通りの組み合わせと順序があり得るということになる。

　「充分な無作為化がなされている」と言ったときには、デッキは上記の組み合わせのどれもが等しい確率で生じ得なければならない。

　Casey McCarrelが手渡したデッキは上から11枚が全て呪文だった。無作為化の結果、そうなる確率は0.12%となる（対戦相手のBrian Hegstadが使っていたデッキの土地枚数は25枚）。言い換えると1000回に1.2回しか起きえないということだ。

　2日目に156人のプレイヤーが6マッチをおこなったとしよう。そして各マッチでは平均で2.5ゲーム行われたとすると、そこに生じるシャッフル回数は最低でも2340回となる（マリガンは考慮しない場合だ）。

　よってアメリカ選手権の2日目に、シャッフルしたデッキの山札の上から11枚が全て呪文となってしまうことは2.8回生じ得るということだ。（もちろん全員が25枚の土地が入ったデッキの場合だ。もしより少ない枚数の土地しか入っていないデッキが多ければ、その分だけこの条件を満たす可能性は高くなる）

　つまり「充分な無作為化がなされていない場合」というのは特定の並び方が生じやすいシャッフルということだ。初手の7枚に土地がないとかね。これが意図的に行われたときに気づく方法は2通りある。

　1つ目として、対戦相手が怪しいシャッフルテクニックを用いていないか観察し、デッキが対戦相手に有利な並びになっていないかをチェックすることだ。相手が不自然なシャッフルをしていないか見張ることで、有利な操作が行われていないかをチェックする理由を得ることが出来る。

　イカサマを見つける手段の2つ目は、サンプルがとれるだけのシャッフル回数をチェックし、そこから特定の並び順の結果が適切に無作為化されたときの平均より多かったり少なかったりしないかを確認することだ。

　例えば、24枚の土地が入った60枚デッキにおいて、初手の7枚に土地がない確率は2.16%だ。もし君が1日に12マッチの対戦を行い、それぞれのマッチで平均して2.5試合を戦ったとすると、30回のシャッフルが行われることとなり土地なしの初手が生じる可能性は0.658回となる。1回生じるか生じないかだ。

　さてこの事実は、もし君が土地なしの手札を引いたら対戦相手にデッキを積みこまれたことを意味するのか？

　いや、そうはならない。なぜなら30回のシャッフルで土地が1枚しかこない初手を1回でも得る可能性だけでも34.3%もあるからだ。

　しかし、もし君が同じ対戦相手と30回戦って、そのあいだに3回かそれ以上の回数の土地がない初手を得るようなことがあれば、その相手がシャッフルした際には2.16%よりも明らかに高い確率で土地のない初手が発生していると言える統計学的な証拠となる。（これは土地が24枚のデッキの話だ。デッキに入っている土地の枚数がこれより少なければ、対戦相手を疑う際の基準とする土地なしの初手が来る確率はその分高くなる）

　ここからが結論だ。

　たった1回のシャッフル結果からは対戦相手が積み込みをしているかどうかを判断することはできない。その対戦相手の全てのシャッフルから無作為に選んだサンプルを一定数集めた上でなければ、何らかの統計的なテストを行うことはできないからだ。

　たった1人のサンプルから得たデータに基づく全人口に関する調査結果を使って法廷で証言できるプロの統計学者は1人としていないだろう。

　これをマジックに当てはめて考えると、たった1回のシャッフル結果から相手のデッキが「充分な無作為化がなされていない」とは言えないということだ。一定数以上のシャッフルを見なければ判断することはできない。

　僕は決してCasey McCarrelを擁護したいわけじゃない。だけどもし冒頭に紹介した1件が法廷に持ち込まれて、ペナルティを与えた根拠がわずか1回のシャッフル結果だけで他に何の証拠もないとしたら、DCIは間違いなく負けるだろうね。

　そしてそれは誰か1人じゃなくて、みんなにとって悲しいことだと思う。

　以下はこの記事につけられていたコメントの訳。参考までに付記しておく。

コメント：GuildMaster Arrataz 2011年09月08日 01:13am

　君が引用している論文には君が言うようなことは書いてないよ。論文には、発生しうる全ての組み合わせを生じさせるために必要なシャッフル回数が最小で7回だと言っているだけだ。

　これと「7回のシャッフルを行えばデッキが適切に無作為化される」ということとはまったく別の問題だ。（君が言っているのは52!の組み合わせが全て等しく生じ得るってことだからね）